Basado en artículo de LGC Standards
Especialistas en materiales de referencia certificados
Introducción
En un contexto regulatorio cada vez más estricto, como la reciente publicación de los niveles máximos permitidos (MCL) para PFAS por parte de la EPA, los laboratorios enfrentan un nuevo desafío: asegurar resultados precisos, estables y reproducibles en concentraciones tan bajas como ng/L. ¿La clave? Diseñar y utilizar correctamente los materiales de referencia.
En este artículo te compartimos los hallazgos más relevantes de un estudio realizado por LGC Standards, enfocado en optimizar la estabilidad y respuesta de los materiales de referencia de PFAS mediante espectrometría de masas de alta resolución (HRAMS) acoplada a LC.
🔍 El Problema: Adsorción y Variabilidad Instrumental
Uno de los mayores riesgos en el análisis de PFAS es la adsorción superficial de los compuestos, especialmente en soluciones de baja concentración (100 ng/mL). Esto puede provocar sobreestimaciones en los resultados, afectando la integridad de los datos.
Además, la respuesta de cada analito varía significativamente según el tipo de instrumento LC/MS utilizado, lo que puede dificultar la calibración si se usan concentraciones estándar fijas para todos los compuestos.
✅ Hallazgos Clave del Estudio
1. Estabilidad de las Soluciones
- Las soluciones concentradas (1000 µg/mL) muestran alta estabilidad, incluso después de 5 semanas.
- Las soluciones diluidas requieren especial cuidado: la adsorción en el vial puede reducir la recuperación del analito hasta en un 20%.
- El uso de modificadores como NaOH y viales silanizados mejora significativamente la estabilidad.
2. Diferencias en la Respuesta por Instrumento
- Un mismo compuesto puede tener una respuesta hasta 25 veces mayor o menor, dependiendo del instrumento.
- Por ejemplo, el analito 3:3FTCA mostró una respuesta de 26 en Thermo, mientras que en Waters fue de solo 5 o 10.
- La optimización individual de las concentraciones por analito e instrumento puede mejorar drásticamente la eficiencia operativa.
📊 ¿Por Qué Esto Importa?
Optimizar la preparación y el diseño de materiales de referencia tiene un impacto directo en:
- ✅ Calidad analítica: Evita sesgos por adsorción o inestabilidad.
- ⏱️ Eficiencia operativa: Menos tiempo en calibración, más tiempo para muestras facturables.
- 💰 Rentabilidad: Reducción de retrabajos y control más eficiente del proceso analítico.
- ⚖️ Cumplimiento normativo: Alineación con metodologías como EPA 1633, UCMR 5 y EU DWD.
🧬 Recomendaciones para Laboratorios
- Valida la estabilidad de tus soluciones intermedias antes de su uso extendido.
- Utiliza viales silanizados y modificadores adecuados para minimizar la adsorción.
- Asegúrate de que tus materiales de referencia estén diseñados para tu instrumento específico.
- Colabora con fabricantes que ofrezcan materiales de referencia flexibles y optimizados por analito.
🧠 Conclusión
El análisis confiable de PFAS no solo depende de la tecnología instrumental, sino también de un enfoque inteligente y estratégico en el uso de materiales de referencia. Con la combinación adecuada de solvente, modificador, envase y concentración, los laboratorios pueden alcanzar niveles de precisión excepcionales mientras optimizan recursos.
0 Comentarios